4月8日~4月14日当周，A股市场有10家拟上市企业终止审核，均为撤回申请材料。
4月8日~4月14日当周（下同），A股市场有10家拟上市企业终止审核，均为撤回申请材料。
其中，3家申报沪市科创板，分别为深圳市爱康生物科技股份有限公司、北京朗视仪器股份有限公司、艾柯医疗器械（北京）股份有限公司（下称“艾柯医疗”）；3家申报深市，分别为双登集团股份有限公司、苏州杰锐思智能科技股份有限公司、江苏省建筑设计研究院股份有限公司（下称“江苏设计”）。
另外还有4家申报北交所，分别为北京梦天门科技股份有限公司、广州市中崎商业机器股份有限公司（下称“中崎股份”）、深圳市捷创新材料股份有限公司、江苏快达农化股份有限公司（下称“快达农化”）。
具体来看，申报深市主板的江苏设计报告期最后一年净利润刚好过6000万，但是IPO新规下主板这一净利润指标调高至1亿元，江苏设计的业绩则不再达标；艾柯医疗连续亏损，三年合计亏损超2亿元；快达农化财务数据存疑，且业绩出现下滑。
IPO门槛将调高，江苏设计业绩不过关
江苏设计申报深市主板上市，2023年3月2日申请获得受理，当年3月30日进入问询环节，在回复并更新了第一轮审核问询函之后，2024年4月份申请撤回材料，最终IPO之路宣告终止。
该公司2020年~2022年三年经审计的扣除非经常损益前后孰低计算的净利润分别为7239.05万元、8731.33万元、6885.98万元，三年扣除非经常损益前后孰低计算的净利润累计为2.29亿元。同期，经营活动产生的现金流量净额分别为1.21亿元、3461.73万元、3999.32万元，累计 1.95亿元。
江苏设计原本选择的是主板第一套标准申报上市，报告期最后一年的净利润指标刚好过线。但在IPO门槛调高后不满足上市条件。
4月12日，沪深交易所发布消息称，拟完善主板上市条件，适度提高净利润、现金流量净额、营业收入和市值等指标，同时拟提高创业板第一套上市标准的净利润指标、第二套上市标准的预计市值、收入等指标。
具体以主板来看，1、将第一套上市标准中的最近3年累计净利润指标从1.5亿元提升至2亿元，最近一年净利润指标从6000万元提升至1亿元，最近3年累计经营活动产生的现金流量净额指标从1亿元提升至2亿元，最近3年累计营业收入指标从10亿元提升至15亿元。2、将第二套上市标准中的最近3年累计经营活动产生的现金流量净额指标从1.5亿元提升至2.5亿元。3、将第三套上市标准中的预计市值指标从80亿元提升至100亿元，最近1年营业收入指标从8亿元提升至10亿元。
艾柯医疗则是一家采用第五套上市标准的医疗器械公司。该公司2020年~2022年的营收分别为0元、0元、90.09万元，归母净利润分别为-3572.44万元、-8945.01万元及-1.03亿元。也就是说，该公司累计3年亏损逾2亿元。
根据招股书，该公司持续亏损的主要原因：一方面艾柯医疗自设立以来即从事创新医疗器械的研发，该类项目研发周期较长且在实现商业化前需要持续投入，报告期研发投入较大；另一方面艾柯医疗核心产品 Lattice®血流导向密网支架等神经介入医疗器械于2022年陆续获批，并于2022年12月起形成销售，尚处于商业化初期阶段，营业收入规模较小。
“未来一段时间内，发行人的研发投入预计将持续处于较高水平，若发行人现有产品商业化进展不达预期或在研产品研发进展不及预期，发行人可能面临持续 亏损或累计未弥补亏损无法消除乃至持续扩大的风险。”艾柯医疗称。
值得注意的是，自2023年6月20日智翔金泰以第五套标准登陆科创板后，尚没有新增受理的采用科创板第五套标准申报上市的企业，也没有选择第五套标准的企业登陆科创板。
此前有中介机构人士告诉第一财经记者，在IPO收紧的背景之下，监管对未盈利特别是无营收企业的态度，变得更为谨慎，因为希望上市的企业能够给投资人带来更好的回报。
这些公司业绩存下滑风险
还有些撤单的拟上市公司业绩存疑且存在下滑风险。
快达农化是一家综合性农药化工企业，主要从事以光气为原料的农药原药、制剂及中间体的研发、生产与销售。该公司控股股东为利尔化学（002258.SZ），实控人为中国工程物理研究院。
该公司的上市申请于2023年6月30日获得北交所受理，当年7月26日进入问询环节，在回复了两轮审核问询之后，于今年4月份宣告IPO终止审核。
其中，在第二轮问询中，北交所关注快达农化经销收入真实性及终端销售核查充分性。
根据此前问询回复，2020年~2023年上半年，快达农化经销商数量增减变动较大，各期新增154家、140 家、143家、63家，各期减少265家、258家、247家、360家。同期，非法人经销商销售金额分别为1610.55万元、1114.63万元、1150.18万元、1610.05万元。快达农化同类产品（除草剂、杀菌剂）不同经销商的毛利率存在较大差异，部分经销商（销售杀菌剂、杀虫剂）毛利率较低甚至为负。
对此，北交所要求快达农化说明，其与经销商的合作是否稳定可持续，变动较大是否符合行业惯例；同类产品经销商销售价格、毛利率存在较大差异的原因，部分经销商毛利率较低甚至为负的合理性等。
另外，快达农化与广东浪奇、王健及其相关方的贸易业务是否具有商业实质，也收到北交所的问询。根据公开资料，2018~2020 年，快达农化分别向奇化化工、琦衡国际采购化工原料后转售给中冶化工。以上货物不经快达农化，直接向中冶化工交付，中冶化工向快达农化提供产品入库单。截至目前，相关货物流单据已无法取得。股权方面，广州浪奇为奇化化工控股股东，并与王健共同投资琦衡国际控股股东琦衡农化，中冶化工为琦衡农化的历史股东。
对此，北交所提出问询，贸易业务各参与方是否存在抽屉协议或其他利益安排；说明货物不经发行人、无法取得货物流单据的情况下，发行人能否实际掌握贸易业务存货的流转情况，前述贸易业务是否具有商业实质，不属于‘空转’贸易的具体依据及客观证据支持；缺少物流单据的情况下相关收入确认是否取得了充分的内外部证据支持，是否符合《企业会计准则》的规定，模拟测算不确认收入对2018~2020年发行人财务数据的影响，是否达到重要性水平，是否构成会计差错更正。
除了业绩存疑之外，快达农化2023年业绩出现下滑。该公司2023年第一季度扣非归母净利润 4262.97万元，同比增长20.27%；上半年扣非归母净利润7144.03万元，同比下滑17.56%。由此，北交所要求快达农化说明2023年二季度业绩大幅下滑的原因及合理性，对持续经营能力的影响。
中崎股份也因业绩下滑风险两次被北交所问询。该公司称，2022年收入同比下降12.39%，剔除汇兑收益和宝能零售坏账准备转回，2022年公司净利润较2021年下降16.74%。2023年，宏观经济逐步恢复，国家出台了相关措施刺激经济增长，公司2023年一季度净利润较2022年同期增长。但若未来宏观经济继续下行或公司市场开拓不及预期，公司收入和业绩可能出现下滑风险。
